Comunicato stampa	BZ, 13.04.2005

„Tango-bond“: venerdì la prima udienza
nella causa contro Cassa di Risparmio.

Non pare proprio esserci altra via se non quella
della prosecuzione dell’azione davanti al giudice!

Si terrà il prossimo venerdì 15 aprile la prima udienza di discussione della causa civile che vede opposti una decina di clienti della Cassa di Risparmio di Bolzano e lo stesso istituto, per la questione dei tango bond. Dopo la prima fase di scambio di atti e memorie, durata svariati mesi, la parola passa ora ai giudici. Nessun segnale di disponibilità alla trattativa è mai giunto dall’istituto; e sì che le lamentele e le iniziative legali non riguardano solo i clienti impegnati in quest’azione: altri clienti dell’istituto, a quanto pare, si sono già rivolti a studi legali per far valutare il comportamento della banca in relazione alla vendita di titoli argentini sulla piazza mentre non c’è fine alla richiesta di assistenza presso il nostro Centro.

L’azione legale avviata alcuni mesi orsono da una decina di clienti della Cassa di Risparmio prosegue ed entra nel vivo della discussione. Per venerdì prossimo è stata fissata la prima udienza di discussione davanti al Tribunale di Bolzano. Dopo il reciproco e prolungata scambio di atti e memorie fra le parti, previsto dal nuovo rito societario per questo tipo di cause, l’azione civile entra nella sua fase più importante.

Il giudizio del CTCU: peccato che la via dell’azione legale sia rimasta l’unica via per discutere con l’istituto in merito alle accuse mosse non certo da pochi, isolati clienti che si ritengono lesi, nei propri interessi economici, dal comportamento tenuto dalla banca nella vendita di titoli del debito argentino fra il 1998 ed il 2001. Ad oggi, nonostante le lamentele giunte al Centro siano ben maggiori di quelle che costituiscono il fronte dell’iniziativa legale segnalata, nessun concreto segnale di disponibilità è, infatti, mai giunto al Centro Tutela Consumatori da parte della Cassa di Risparmio al fine di aprire un tavolo di confronto sull’argomento, per trovare un’ipotesi di accordo per tutta l’utenza interessata. E sì che, come anche riferito dalla stessa Cassa a mezzo stampa, i clienti di questo istituto “scottati” dai bond sono ca. 500 per un controvalore investito di almeno 36 milioni di euro. Non poca cosa quindi!

Si vede che quando si ha a che fare con comportamenti “virtuosi” da parte di banche, locali o nazionali che siano, non rimane altra via che quella giudiziale, vero e proprio calvario per i consumatori. Siamo lontani ancora anni luce da una parità effettiva tra clienti e banche. Il che rende le banche ancora indegne della fiducia dei propri clienti - consumatori.

In merito ai disegni di legge sui rimborsi:
Mentre dunque questa iniziativa va avanti – ma pensiamo non sia l’unica in corso - notizie non buone giungono invece per quanto riguarda la ventilata possibilità di un obbligo di risarcimento a carico delle banche, previsto da apposita norma di legge. Nelle settimane scorse, nell’ambito della votazione sul DDL di riforma del risparmio (che di fatto sembra voler riformare poco o nulla!), l’emendamento inserito in tale disegno di legge, che avrebbe permesso un rimborso di almeno il 50% del denaro investito in bond argentini, non è stato approvato per soli 22 voti. Sul sito www.adiconsum.it si può scaricare l’elenco dei deputati che hanno dato voto contrario al rimborso, come anche di coloro che hanno votato a favore e di coloro che si sono astenuti o che erano assenti.

Un tanto per tenere a mente chi ha davvero interesse a difendere i diritti degli investitori e chi no!