Comunicato stampa	Bz, 28.09.2007

LETTERA APERTA

Ministro delle Infrastrutture
On.le Antonio Di Pietro

Disservizi autostradali: importante sentenza che condanna l’Autostrada del Brennero – Il CTCU chiede sanzioni ed indennizzi automatici

Egregio Signor Ministro,

con la presente volevamo portare a Sua conoscenza l’importante sentenza che è stata pronunciata nei giorni scorsi dal Giudice di Pace di Bolzano, dott.ssa Mirta Pantozzi, la quale ha condannato la Società Autostrada del Brennero SpA al risarcimento di un danno esistenziale subito da un automobilista a seguito della mancata segnalazione di code all’atto dell’entrata in autostrada. L’utente aveva avviato azione civile nel 2003, con sostegno del nostro Centro. Per brevità di esposizione del fatto, Le alleghiamo copia del nostro comunicato dd.18.09.2007, con il quale è stata data notizia della sentenza alla stampa.

In relazione a tale notizia volevamo altresì farle presente quanto segue.
Nella sua comparsa di risposta (e come riportato anche in sentenza), con la quale l’Autostrada del Brennero Spa aveva replicato alla richiesta di un risarcimento da parte del nostro assistito, non solo essa aveva contestato con scarni motivi la pretesa risarcitoria dello stesso, ma aveva addirittura chiesto “la condanna del signor (omissis) ai sensi dell’art. 96 cpc al pagamento di euro 450, per responsabilità aggravata”, in quanto, a parere dell’A22, l’attore avrebbe avviato “azione temeraria, unitamente alla sua suggestività e all’assoluta assenza di un qualsiasi sentimento morale e civico per l’incidente che aveva bloccato l’autostrada e che aveva tenuto fermo l’attore per una sola ora”.

Fortunatamente di ben diverso avviso è stato il Giudice di Bolzano, che anche sulla base di prove testimoniali inoppugnabili, ha deciso di condannare invece l’Autostrada del Brennero ad un risarcimento di danno esistenziale di tipo fisico e psicologico in favore del nostro assistito, per essere questi rimasto bloccato nel traffico per più di un’ora e a pochi metri dal casello autostradale di accesso. In corso di causa è risultato infatti provato che l’A22 non aveva fornito (si badi bene per più di un’ora dall’accaduto) alcuna segnalazione dell’incidente, all’atto dell’entrata al casello, creando evidenti disagi agli automobilisti che si immettevano in autostrada, fra cui lo stesso attore.

Con la presente non possiamo non stigmatizzare il tono minaccioso con cui l’Autostrada ,in corso di giudizio, ha cercato di intimorire il nostro assistito rispetto alla sua volontà di “avere giustizia”. Considerato anche l’esito ed il contenuto della sentenza riteniamo che il comportamento processuale e le richieste di risarcimento avanzate dall’A22 nel caso in questione siano da considerarsi inaccettabili in quanto tese fondamentalmente ad intimidire chi, forse per la prima volta fra gli utenti di servizi autostradali, aveva deciso di cimentarsi contro questo tipo di “monopolisti”! Ciò costituisce un fatto grave, al di là ripetiamo di quanto poi deciso e statuito dal Giudice di Pace di Bolzano, quasi che la decisione di affrontare in causa l’Autostrada del Brennero Spa costituisse, agli occhi di questa, un atto di “lesa maestà” e non la rivendicazione di una legittima pretesa e di un sacrosanto diritto dell’attore, come in realtà è risultato essere. 

In altri termini appare molto serio e grave anche il semplice tentativo messo in atto da questo gestore di un pubblico servizio di ammonire chiunque dal rivendicare davanti ad un Organo giudicante il risarcimento di danni subiti in conseguenza di un disservizio.

Il successo dell’utente nel caso in questione evidenzia invece come il diritto ad una corretta e tempestiva informazione in simili casi sia imprescindibile e come nelle convenzioni che disciplinano il rapporto Stato - gestori di pubblici servizi debbano necessariamente ed al più presto essere anche contemplate sia adeguate sanzioni amministrative a carico degli stessi gestori, in caso di non rispetto del diritto sopra indicato, sia adeguati indennizzi automatici a favore degli utenti in caso di non rispetto di “standard di qualità” nel servizio che devono essere al più presto approntati (Carte dei servizi).

Del resto non si può pretendere che gli utenti-consumatori si attivino ogni volta con un’azione legale e attendano ogni volta quattro, cinque o più anni per avere diritto giudizialmente alla liquidazione di danni patrimoniali ed ESISTENZIALI, in relazione ai disagi che si possono subire in simili casi.

In un’ottica di rafforzamento della tutela di automobilisti ed utenti della strada, il nostro Centro chiede a Lei, Signor Ministro, un deciso intervento affinché vengano al più presto previsti normativamente i più opportuni provvedimenti sanzionatori e di indennizzo a carico degli enti gestori dei servizi autostrade di tutta Italia.

Rimaniamo in attesa di un Suo cortese riscontro.