Comunicato stampa	Bolzano, 16.10.2008

Processi per etichette “deterrenti” per vino, birra e alcolici
Oggi prima udienza a Chieti ed il 21 a Bolzano

Le azioni avviate dal CTCU su vari Tribunali della penisola per migliorare e rendere piú chiare le informazioni sulle confezioni di bevande alcoliche stanno alimentando il dibattito fra gli operatori. Nel frattempo sono state fissate le prime udienze delle azioni promosse presso il Tribunale di Chieti e di Bolzano. Il Tribunale di Trento, in controtendenza rispetto agli altri tribunali, si è pronunciato per la non ammissione della domanda.

Intanto fervono le prese di posizione sull’argomento. L’ultima è quella dell’ “ambasciatore delle Città del vino”, Antonio di Biase, che in un commento apparso sul giornale “Il Centro” ha criticato aspramente l’iniziativa, elogiando invece l’importanza culturale ed economica del vino. Egli propone piuttosto un’etichettatura delle automobili, secondo il suo parere, ben più pericolose del vino o della birra.
Il direttore del CTCU, Walther Andreaus, non può condividere tale riduttivo parere. “La nostra iniziativa ha il chiaro fine di migliorare sensibilmente le informazioni al consumatore riguardanti il corretto “uso” del vino e delle altre bevande alcoliche. Questo anche per far sì che vengano soprattutto meno gli “abusi” dello stesso. Un vero piacere nelle degustazione del vino può solo aversi in presenza di informazioni chiare e trasparenti anche sui rischi e pericoli che l’abuso nell’assunzione possono produrre. Verosimilmente le attuali etichette convenzionali non sono sufficienti e non è per nulla escluso che con il tempo esse possano anche avere rilevanti conseguenze economiche negative per gli stessi produttori. La proposta di un’etichettatura nel caso delle automobili potrebbe avere un senso anche se in effetti già il conseguimento della patente di guida è la dimostrazione dell’apprendimento di corrette regole di comportamento nell’uso di un autoveicolo. In linea di principio sarebbe controproduttivo condurre una battaglia contro l’alcol fine a sé stessa, in quanto l’assunzione di alcol in piccole dosi per molte persone può far parte di un proprio personale stile di vita. Si tratta in vero piuttosto di affermare che i cittadini devono abituarsi ad un consumo consapevole e responsabile dell’alcol.”

Vi sono state comunque anche molteplici prese di posizione nettamente a favore dell’iniziativa soprattutto da parte di varie associazioni e organizzazioni paladine della lotta all’abuso dell’alcol.
In ogni caso adesso è l’ora dei Tribunali. I collaboratori dello studio legale incaricato si occuperanno di chiarire ai giudici interpellati l’importanza di avere informazioni migliori e piú chiare nell’etichettatura delle bevande alcoliche. Per la parte normativa ci si riferirà al Codice del consumo, che prescrive l’obbligatorietà dell’indicazione di prodotti pericolosi.

“Ogni abuso di alcol è pericoloso per la salute e questo i consumatori devono saperlo in anticipo.” - afferma Walther Andreaus. L’etichettatura e la pubblicità devono avvisare chiaramente dei rischi per la salute che si corrono attraverso la non corretta assunzione di queste sostanze. Altrimenti i produttori di vino e altre bevande alcoliche potrebbero essere presto chiamati a rispondere delle mancate informazioni, come è già avvenuto in Francia. “Con questa nostra iniziativa vogliamo sostenere la cultura della prevenzione. Per questo sollecitiamo che vengano rispettate le prescrizioni di legge che già esistono in materia di tutela del consumatore per quanto riguarda l’informazione di prodotti pericolosi; prescrizioni che bastano e avanzano al loro scopo.” In relazione alla richiesta di semplici “migliori indicazioni” riguardo la pericolosità dell’abuso di alcol non vi dovrebbero essere contestazioni da parte di nessuno; non si tratta infatti di divieti, bensì appunto di informazioni necessarie.

L’impegno che alcuni produttori di bevande alcoliche si sono dati di consigliare, attraverso la pubblicità dei loro prodotti, un “consumo consapevole” degli stessi, appare alle Organizzazioni di tutela dei consumatori cosa “insufficiente ed inefficace”. L’esperienza dimostra infatti che misure per le quali i produttori devono andare contro i loro stessi reali interessi economici (leggasi profitto) rimangono “lettera morta” e non portano frutto alcuno.