Centro Tutela Consumatori Utenti
Comunicato stampa	Bz, 22.03.2010

Lettera aperta

A tutti i Sindaci
dei Comuni che gestiscono postazioni fisse di rilevazione velocità

Contravvenzioni da autovelox – Applicazione delle 
sentenze della Cassazione
Il CTCU: ora i rimborsi del maltolto e i sequestri.

Sono di questi ultimi giorni le notizie di due importanti sentenze della Cassazione in tema di postazioni fisse di rilevazione delle infrazioni stradali. 
La prima. La Corte di Cassazione, con sentenza n.1955 del 28.01.2010, ha respinto un ricorso del Comune di Lagundo contro una sentenza del Tribunale di Bolzano che aveva annullato dei verbali di contestazione per supposte violazioni al CdS, recapitati dallo stesso Comune ad un automobilista, ritenendoli illegittimi.
La seconda. Con un’altra sentenza, la n.10620 del 24.02.2010, la Cassazione ha confermato il sequestro di apparecchiature autovelox, la cui gestione era stata affidata a società privata, ribadendo importanti principi in materia.
Per quanto riguarda la prima sentenza, i verbali di contravvenzione sono stati ritenuti illegittimi, sia dal Tribunale di Bolzano prima che dalla Cassazione poi, in quanto è stato accertato che il Comune di Lagundo aveva affidato ad una ditta privata la gestione diretta della rilevazione delle violazioni effettuate a mezzo dispositivi con autovelox, compresa la verbalizzazione e la notificazione.
La Corte considera in particolare illegittimi “quegli accertamenti di contravvenzioni interamente delegati dall’autorità competente ai privati, per i quali questi ultimi provvedono non solo alla installazione dell’apparecchiatura elettronica di rilevazione della velocità, ma anche alla lettura dei risultati della rilevazione, alla verbalizzazione e alla notifica del verbale al soggetto interessato”.
È fuori discussione che si tratta di una pronuncia che afferma un fondamentale principio su quello che deve essere il corretto comportamento delle pubbliche amministrazioni nell’attività di emissione, verbalizzazione e notifica dei verbali di contravvenzione stradale e che riteniamo abbia indiscutibilmente la sua valenza al di là del singolo caso che ha dato ad essa origine.
Come tale mette in discussione una più ampia prassi amministrativa verosimilmente adottata (e probabilmente ancora in corso per talune) da varie amministrazioni comunali, anche nella nostra provincia e sicuramente per un numero elevato di casi analoghi. Solo nel caso del Comune di Lagundo si ipotizzano almeno 1500 casi fra il 2004 ed il 2006. E anche il Comune di Egna sembra coinvolto.

Le richieste del CTCU. 
In relazione a tutti, ripetiamo tutti, quei casi in cui vi sia stata violazione dei principi sanciti dalla Suprema Corte nelle due citate sentenze, siamo a richiedere che tutti i Comuni che abbiano collocato dispostivi fissi di rilevazione della velocità, si attivino prontamente a restituire agli automobilisti interessati gli importi di tutte le contravvenzioni stradali che siano state illegittimitamente emesse ed incassate in questi ultimi anni. E ciò in quanto trattasi, a nostro avviso, di illegittimi arricchimenti senza causa a danno degli automobilisti multati.
In mancanza di un positivo riscontro dei Comuni a dette nostre richieste, il nostro Centro fa presente sin d’ora che non mancherà di mettere in atto tutte le più opportune iniziative, anche quelle legali, a tutela delle ragioni degli interessati. Il Centro chiede una risposta formale di adesione a tali richieste a ciascuna Amministrazione comunale interessata, nel termine di 15 giorni dalla data di comunicazione della presente.
Per quanto riguarda apparecchiature illegittimamente gestite da società private, che fossero in corso di utilizzo da parte delle stesse amministrazioni comunali, il nostro Centro è a richiedere l’intervento dell’Autorità Giudiziaria affinché disponga le più opportune verifiche e se del caso l’immediato sequestro delle stesse.

Distinti saluti

Maurizio Albrigo, Presidente					Walther Andreaus, Direttore